上淸連年帖

【简介】：

    宋·薛紹彭書。紙本。行書。縱26.1cm。《珊瑚網》、《式古堂書畫滙考》著錄。台北故宮博物院藏，刊於台灣《故宮歷代法書全集》(二)。

【赏析】：

    薛紹彭當年與米芾齊名，但他沒被後人列入“宋四家”中，對後世的影響也遠不如蘇、黃、米、蔡。這不是沒有緣由的。當時，蘇、黃尙變法，欣賞張融“不恨臣無二王法，恨二王無臣法”的態度，努力另闢蹊徑，而米芾則潜心研習二王法書，致有“集古字”的調侃。薛紹彭學書的道路與米芾相近，極力學二王，他摹刻的《蘭亭》爲世所重，因此時人以“米薛”並稱。但是，米畢竟高於薛，他不僅筆性極好，仿寫每能作僞亂眞，而且個性強烈，所以入而能出，最後獨具面目，形成“米字”。薛則終身盤桓二王足下，未能鑄成個人風格。

    不過，薛紹彭學二王還是成就可觀的，也極不容易，誠如黃庭堅所說：“世人但學《蘭亭》面，欲換凡骨無金丹。”這幅《上淸連年帖》墨跡，一方面可以看出他學二王的造就，另一方面又可看到他也受過唐五代乃至同時代人的影響。整篇佈局，無疑是按《蘭亭》規模，只是匀稱有餘而參差不足。前半部分與後半部分在寫法上略有不同。前半部分恪守二王家法，筆意溫潤，結體雅正，某些二王法帖中出現過的字甚至近乎是摹集過來的，似曾相識，確是二王書法的嫡傳。後半部分筆勢稍縱，接連出現草書字體夾雜其中，而有越寫草書越多，最後兩行和一段小跋則全以草書寫成。同時，這裏面還夾雜了近於孫過庭《書譜》和李建中的書體。末尾第三行的“友”字簡直是出於米芾之手。總之，這倒是一件眞正的“集古字”的代表作，當然主旋律還是“學王”。追踪二王，筆致凝斂時，每見其勝，後人可從此窺得學王門徑。筆勢略縱，則常有映帶太過的問題。這件作品留給了觀者這樣一個問題：從事書法藝術應如何繼承傳統，廣採博收而又統一自如不見痕迹，去形成自己的獨特書風。鄭板橋“學一半，撇一半”，“實不能全，亦不必全”的主張可能對人有一點啓發。