張季明帖

【简介】：

    宋·米芾書。紙本。行書。凡六行，三十九字。26.2×32.6cm。《式古堂書畫滙考》、《墨緣滙觀》、《石渠寶笈》著錄。現流失日本。刊於日本《書道全集》(十五)。

【集评】：

    明項元汴跋：“沈著痛快，且蕭散簡遠，氣雄韻勝，實與逸少同調合度，故其專名云。”淸安岐《墨緣滙觀》：“筆法精健。”

【赏析】：

    像這類札記性質的短章，在米芾傳世的墨迹和刻本中是屢見不鮮的。由於順忽記下一些隨想，便應了他“無刻意做作乃佳”的話頭，不過這件可定在“改字”之前所作的精品，無疑又是“振迅天眞，出於意外”中的佼佼者。

    米芾對前賢的評價，有時會故作驚人之語。他的“張顚俗子，變亂古法”的呵斥，確是驚世駭俗。但或許是早期，也或許是私下，却不僅“追寫”，而且有些心折，這是本帖告訴我們的眞實內容。“帖雲”以下至“何如也”是張帖原文，“也”不接“眞”，顯示段落之意。“氣力”另起，意在追摹六字一筆書的壯氣逸韻。有人取此六字與《中秋帖》相比，看透二者的相似，作出《中秋》是米所臨的翻案結論，這是可信的。但《中秋帖》與大令《十二月帖》的不甚相似，倒給了我們一個啓發，即盡管米芾自述中不曾(或不願)提及，但他“風檣陣馬”本色的形成，得益於張旭的正復不少。

    此帖的耐人尋味之處，還在於結字姿態的多變。“帖”、“氣”、“也”、“間”等字都有二三次重複，却無脫墼之弊。其他如“餘”“合”之首，“眞”“其”之足，也是竭盡變化之能事，使人深感他的“故作異”“自然異”的理論並非局限於一字之內，而是時時處處都在貫徹的。如果還應挑出白璧之玷，那麼“明”字右側的細筆就嫌過分瘦弱。雖“得筆細如毫髮亦圓”，但接寫蟹爪鈎就未免鑿枘難合了。