淡墨秋山詩帖
【简介】:
宋·米蒂書。行書墨迹。紙本。五行,二十八字。29.1×31.9cm。鈐有“乾隆御覽之寶”等鑒藏印。收入故宮博物院《米蒂詩牘》册。《三希堂法帖》摹刻。《墨緣匯觀》著錄。故宮博物院有影印本。刊於《書法叢刊》(十五)。
【赏析】:
我以前在某個場合曾經談到米蒂的章法,認爲他在前期行距是寬的,中年以后逐漸緊密起來。現在我覺得這個觀點不盡準確,至少是不夠全面的。應該修正爲:他的行距在從容寫來時往往較寬,反之,急遽而流於草率時則爲較密。錄自己的詩作或有感而書,心境恬和,態度也比較鄭重,因而大抵屬於前者;尺牘書札,爲求便携,對客操觚,匆匆不暇,也就多成後者。由此觀之,援章法而作確定年代的依據是不太可靠的。
這篇詩帖沒有可供劃分時代的署名,但與同是行距較寬的另幾件詩帖比較,它在結體上不像三十歲左右的《砂步》二詩,己擺脫了明顯的歐字遺風,其筆法的變化無端和氣度的雍容冲淡,實具年資較深的表徵。在這方面着眼,此篇與作於紹聖元年(1094)他四十四歲的《拜中岳命》詩大有一致之處。但《淡墨秋山》比《拜中岳命》在結體上更穩健老到,運筆也沉着得多,說明《淡》比《拜》在寫作年代上還要晚一些。另一個旁證是“遠”字的筆順問題。“遠”字米帖凡四見,本篇“遠”字第一筆先落竪的寫法,在《蜀素帖》(1088)和《天衣懷禪師碑》(1092)﹝注一﹞中尙未出現,而在作於漣水(1097—1099)的《貺豉帖》﹝注二﹞裏,“遠”的反常寫法比《淡墨秋山》詩更爲熟練流暢。再根據詩意,基本可推定該詩帖是米芾辭中嶽廟監“東歸”京口海嶽庵時(1095)所作,因爲詩中流露出對家山秋景的親切感情,只有在久別重逢時才會產生,憑高臨遠也就自然想到彼岸平山(在揚州)的故人。所謂“五年”,也恰恰符合米芾從元祐六年(1091)知雍丘前離家到千里歸止間的契闊。
此帖之超妙軼塵,充分體現在點畫運筆上。我們無論怎樣變換欣賞的角度,都能獲取淸新可喜的感受。如將八法分門別類地勘照,我們也許更能發現並領略米芾的匠心和奧旨。“畫”字五橫,“紫”字四竪,以及末行的懸針垂露等處理方法,無不昭示出他過人的機警。他正是調動了一切可資變化的因素,造就各種點畫在同一字中或鄰近字間的奇姿殊態,來外化自己內心的求變意識,並以此喚起觀者的審美情感。但米蒂在書法上的好異炫奇,却不像舉止的那般乖張,他筆法的多變,是不悖於結構的自然之理基礎上的極度發揮,“隨心所欲而不逾矩”,此之謂也,在這點上,米芾從來不失傑出藝術家的淸醒。
《淡墨秋山》詩的意境是優美的,筆意也是悠閑的,但是米芾仍然沒有忘却調節筆底的律動。如果掩去“故人好”三字吳帶當風式的牽掣應接,那麼通篇的近於沉悶,是不會像現在這樣光彩照人的。
對比,是米書的警策,只有從這點悟入,才能進乎技而有所得。
(注一)見《群玉堂米帖》上册,上海書畫出版社。
(注二)見《宋搨米襄陽行書》,天津古籍書店。
版权声明:本文内容由互联网用户投稿及网络搜集,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系QQ:37996619(同微信)举报,一经查实,本站将立刻删除。