王兴之夫妇墓志

    《王兴之夫妇墓志》刻于晋成帝咸康七年(341)，1965年1月，在南京燕子矶人台山出土。墓志为长方形，长37．3厘米，宽28．5厘米，厚1．1厘米，石质。出土时完好无缺，字口清晰。墓志的两面镌刻有文字，字行之间划有细线方格。字体带有隶意的楷书，与南朝的《爨宝子》相仿佛。墓志记载了兴之的字和籍贯，并没有记载姓。据专家考证，认为兴之当为王彬之子。王彬，《晋书》有传，王彬次兄王旷即是王羲之的父亲。

    因为墓主人是王羲之的同时代人，又为伯叔兄弟，所以郭沫若发表了《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》(1965年第6期《文物》)一文，同意清李文田“世无右军之书则已，苟或有之，必其与《爨宝子》、《爨龙颜》相近而后可”的观点。此说一出，附和者甚多。时南京学者兼著名书法家高二适针锋相对地在《光明日报》发表了《兰亭序的真伪驳议》一文，从而展开了建国以来第一次书法大论战。此后随着时间的推移，出土文物不断增多，这一问题也渐趋明朗。1977年安徽毫县出土374块刻字的曹操宗室墓砖、年代为东汉桓帝延熹七年(164)到灵帝建宁三年(170)，字体有百分之七十五是楷行书。可见早在王羲之写《兰亭序》前200年的东汉时代，民间已经使用楷行书了。因此，200年后的东晋王羲之是有可能写出如《兰亭序》之类的书法作品的；这一点也可在楼兰简犊文书及居延木简中得到证明。

    《王兴之夫妇墓志》上的字体与手写体显然不同。如果说《兰亭》之类的手写体作品，可称为“行狎书”，那么用于墓志上的这种字体，当属于“铭石书”。历代墓碑碑文多用楷、隶及端庄的字体，显然是为了表示对死者的虔敬。因此方整、肃穆的《王兴之夫妇墓志》，并不能证明当时没有行草书。它与《王丹虎墓志》、《王闽之墓志》、《谢墓志》等的出土，为东晋书法的研究增添了新的内容。